: Джоан Вайолет Робинсон

: Джоан Вайолет Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983 ) закончила Кембриджский университет,

став одним из видных представителей и продолжателей учения "школы Маршала".

Должность профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она

относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность

принесла работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что

"Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла их- под ее пера в

возрасте 30 лет.

Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования

монополий, конкуренция в условиях существования и между которыми в связи с

нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной (а по

терминологии Чемберлина - монополистической). Прежде всего, как и Чемберлин,

Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу - выяснить механизм

установлении цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным

обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину

и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене,

приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во

многом расходятся с логическими построениями Чемберлина. В частности, если

последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик

естественного состояния рынка в равновесии, то Дж. Робинсон, говоря о

несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю

нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже

"эксплуатацию" наемного труда.

Как видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции",

сущность монополии рассматривается в ней, как фактор, дестабилизирующий

социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому укрупнено в этой

работе можно выделить следующие положения.

Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции

предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в

условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь

оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и "поэтому монополист имеет

возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но

также снизить издержки производства путем совершенствования организации

производства в отрасли".

Во-вторых, как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополист требует

заметной обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными

словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии

с которым "фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими

оптимальные".

В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как

показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, "каким будет

количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из

бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из

единичного объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса, когда

на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она

назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

В-четвертых, завершая собственное "теоретическое исследование, Дж. Робинсон

приходит " к заключению, что преобладание в действительном мире условий

несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации

факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных

объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы", "

что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще

большей несправедливости и распределению богатства".

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации

производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы:

эффективность или справедливость. По ее мнению, "чтобы объяснить

предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует

повышению эффективности производства". Однако, как заметил М. Блауг, "вера в

то, что "эффективность" и "справедливость" могут быть каким-то образом

разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической

науки".

В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и

другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного

вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий

несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил

спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый ( также

представитель "кембриджской школы" и один из учеников Маршала) Дж. М. Кейнс.