Реферат: Александр Иванович Гучков - один из организаторов корниловщины

Реферат: Александр Иванович Гучков - один из организаторов корниловщины

ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ КОРНИЛОВЩИНЫ

Если попытаться в нескольких словах охаракте­ризовать качества такой яркой

личности, как Алек­сандр Иванович Гучков, то прежде всего следует назвать

мужество, непреклонность воли, последователь­ность, откровенность и прямоту,

глубокую порядоч­ность, искренний патриотизм.

Эти свойства Александра Ивановича вызывали восхищение у одних и раздражение у

других, само­му ему помогая добиваться в жизни поставленных целей и осложняя

его отношения с окружающими.

А. И. Гучков родился в богатой московской купеческой семье 14 октября 1862 г.

Окончив гим­назию, он с 1881 г. продолжал образование на ис-торико-

филологическом факультете Московского университета. После окончания

университета в 1885 г. он вознамерился было защищать магистер­скую степень по

истории, но был призван на дей­ствительную военную службу в 1-й лейб-гвардии

Екатеринославский полк рядовым. Но уже в ок­тябре, выдержав экзамен, А. И.

Гучков был произ­веден в младшие унтер-офицеры и уволен в запас.

Затем он прослушал курсы лекций по филосо­фии и истории в Берлинском и

Гейдельбергском уни­верситетах, а в конце 80-х годов уже являлся членом

кружка профессора Московского университета П. Г. Виноградова. В этот кружок

входили также П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Мануйлов, ставшие

впоследствии, как и А. И. Гучков, извест­нейшими политическими деятелями.

Но научная карьера А. И. Гучкова, человека по­рывистого и увлекавшегося, не

состоялась. Вернув­шись из-за границы, он стал заниматься обществен­ной

деятельностью в Москве. Начав в 1886 г. с должности почетного мирового судьи,

в 1893-м он уже работает в городском управлении, где и избира­ется на два

срока подряд членом городской управы. Четыре месяца А. И. Гучков исполняет

обязанности товарища московского городского головы, а в 1897 г. он становится

одним из «отцов города» Москвы, бу­дучи избранным гласным городской думы.

Начав служебную карьеру с чина коллежского секретаря (10-й класс), он в 1912

г. получил чин дей­ствительного статского советника (4-й класс), при­обретя

при этом статус потомственного дворянина. «За труды и усердие» Александр

Иванович в разное время был награжден орденами: Анны 3-й степени и Станислава

2-й степени.

Но повседневная работа на общественном по­прище не могла удовлетворить

порывистый нрав А. И. Гучкова, которому требовались новые и ост­рые

впечатления. Еще совсем молодым человеком он совершил рискованное путешествие

в Тибет, за­гадочный для России край, был на приеме у далай-ламы. В 1895 г.

он совершает опасную поездку в Турцию, посещает ряд провинций, охваченных

ан­тиармянскими волнениями.

Почти полтора года он находился на службе в корпусе охранной стражи Восточной

железной до­роги в Маньчжурии.

Когда русское общество внимательно следило за событиями в англо-бурской

войне, Александр Ива­нович в 1900 г. отправляется с братом Федором в Южную

Африку. Здесь, в составе одного из отрядов русских добровольцев, он принимает

участие в бое­вых действиях на стороне буров. В этой кампании он был ранен

(хромота осталась на всю жизнь), по­пал в плен к англичанам. В боевой

обстановке Алек­сандр Иванович проявил себя храбрым человеком, хотя порой

храбрость его граничила с безрассудст­вом.

Эту сторону его характера подчеркивали даже те, кто к числу его друзей не

принадлежал. «Гучков лю­битель сильных ощущений и человек храбрый», —

от­мечал в своих мемуарах С. Ю. Витте.

В 1903 году А. И. Гучков, несмотря на предстоя­щую осенью свадьбу, едет в

Македонию, где вспых­нуло восстание против турок.

Свадьба Александра Ивановича с Марией Иль­иничной Зилоти (1871—1938)

состоялась в сентябре 1903 г. В 1904 г. у них родилась дочь Вера (в

заму­жестве Трэйл, в судьбе которой оказалось романти­ки и приключений не

меньше, чем у ее отца: член­ство во Французской компартии, в 1937 г.

посещение Москвы, бегство от ареста, немецкий концлагерь и бегство оттуда,

проживание в Португалии, Англии, в 60-е годы новое посещение Москвы); в 1905

г. ро­дился сын Лев, который умер в 1916-м.

В начале русско-японской войны Гучков в ка­честве представителя Московской

городской думы и уполномоченного Красного Креста выезжает на фронт. После

целого года напряженной работы по организации помощи раненым, видя

бездарность ко­мандования, равнодушие к нуждам армии, возмущен­ный трусливым

бегством из госпиталей обслужива­ющего персонала, бросавшего раненых,

Александр Иванович принимает чрезвычайно мужественное решение, произведшее

глубокое впечатление на со­временников. Он остается в Мукдене с целью

со­действия передаче неэвакуированных из города госпиталей японской армии в

соответствии с меж­дународными нормами. Этот шаг Московская го­родская дума

расценила как подвиг. Появление Гучкова в зале заседаний думы 17 мая было

встре­чено бурными овациями. Александр Иванович вер­нулся в то время, когда

страна подходила к выс­шей точке революционного движения, и он сразу окунулся

в новую для него сферу политической деятельности. Дума посылает его, как

своего деле­гата, на съезд городских и земских деятелей, про­ходивший в

Москве. Этот съезд ясно показал раз­межевание либерального лагеря, как

следствие несогласованности в сроках и методах достиже­ния конечной цели

конституционного строя. Край­ние формы претят Гучкову, и он занимает место на

правом фланге либерального движения. А на съезде по вопросу об автономии

Польши вступает в серьезную полемику с П. Н. Милюковым. В ре­зультате, когда

съезд принимает решение о посылке депутации к государю, его в состав не

включают. Но вскоре он получает персональное приглашение на аудиенцию к

Николаю II, которая состоялась в июне 1905 г.

А. И. Гучков прямо указывал Николаю II на не­достатки в армии и на

неизбежность поражения, если ничего не будет предпринято. Но и не предла­гал

немедленно заключить мир. По мысли А. И. Гуч­кова, Николай II должен

безотлагательно «изменить всю обстановку в стране и этим воздействовать на

армию». Для этого Александр Иванович советовал выработать какой-нибудь

простой избирательный закон и созвать Земский собор, на котором царь мог бы

заявить о том, что после окончания войны в государственном строе будут

произведены измене­ния. Это, по мнению Александра Ивановича, по­могло бы

довести войну до победы и воспрепят­ствовать расползанию революционных

настроений по стране.

Практически, как и все представители россий­ского либерализма, А. И. Гучков

был конституцио­налистом. Но, в отличие от многих, для его полити­ческих

взглядов характерно было постоянство. Гучков не корректировал свои взгляды в

зависимос­ти от складывавшейся политической конъюнктуры.

Александр Иванович был сторонником консти­туционной монархии, считая, что это

именно та фор­ма государственного устройства, «которая обеспе­чит полное и

коренное обновление нашей жизни». Он являлся одним из немногих политических

деяте­лей, которые считали необходимым для спасения страны использовать

компромисс с существующей властью, добиваясь ее уступок, завоевывая новые

позиции с целью достижения истинной конституци­онной монархии.

После опубликования положения о Булыгинской думе А. И. Гучков посчитал, что

цель революцион­ного движения уже достигнута, и попытался убедить в этом

земских деятелей. Октябрьский же манифест 1905 г. определил его политические

действия на дол­гое время, поскольку Гучков оценивал этот документ следующим

образом: «Мы, конституционалисты, не видим в установлении у нас

конституционной мо­нархии какого-либо умаления царской власти; на­оборот, в

обновленных государственных формах мы видим приобщение этой власти к новому

блеску, раскрытие для нее славного будущего».

В конце октября 1905 г. он становится одним из авторов проекта программы

партии октябристов, опубликованного как «Воззвание «Союза 17 октября», а на

учредительном съезде партии в феврале следующего года входит в Центральный

комитет.

В конце ноября — начале декабря 1905 г. А. И. Гучков приглашается в Петербург

в качестве эксперта для обсуждения проекта избирательного закона о выборах в

Государственную думу. Это при­глашение свидетельствовало о достаточно высоком

авторитете Александра Ивановича, поскольку таких экспертов из числа

независимых общественных де­ятелей было приглашено всего четыре.

Через несколько месяцев С. Ю. Витте снова при­глашает А. И. Гучкова в

Петербург и предлагает вой­ти в состав Совета Министров в качестве министра

торговли и промышленности. В первый момент А. И. Гучков и другие приглашенные

(В. А. Стахович, кн. Е. Н. Трубецкой и Д. Н. Шипов) дали согласие, поставив

условие, что «одновременно с призывом нас к власти должна быть если не

обнародована, то выра­ботана для нас самих общая программа мер, которые это

правительство должно было бы провести».

С. Ю. Витте не возражал против этого условия, и в общих чертах такая

программа была составлена. Но данная комбинация не состоялась из-за

несогла­сий по персональному составу. А. И. Гучков с колле­гами категорически

возражал против назначения на пост министра внутренних дел П. Н. Дурново.

Но вскоре авторитет А. И. Гучкова в либераль­ной среде, в том числе и среди

его сторонников по партии, пошатнулся. После введения в России воен­но-

полевых судов он 'дал интервью газете «Новое время», в котором «совершенно

определенно выска­зался одобрительно и вообще высказался о необхо­димости

суровыми мерами подавить революционное движение, которое мешает проведению у

нас назрев­ших либеральных реформ». Одобрение этой меры он объяснял тем, что

«в условиях гражданский войны ждать медленно работающего судебного аппара­та

это значит ослаблять власть и ослабить то впечат­ление, которое репрессии

должны вызвать. В каче­стве правильного решения между этими двумя крайностями

я видел военно-полевой суд, который давал известную гарантию, потому что все-

таки был суд».

Но это же заявление А. И. Гучкова послужило и причиной его знакомства с П. А.

Столыпиным, пе­реросшего затем в довольно близкие отношения, ос­нованные на

общности взглядов. Именно при под­держке П. А. Столыпина Гучков в мае 1907 г.

был избран в Государственный совет как представитель торгово-промышленных

кругов.

Летом 1907 г. П. А. Столыпин предложил ему стать членом Совета Министров,

опять-таки в каче­стве министра торговли и промышленности. Как и в случае с

предложением С. Ю. Витте, Александр Ива­нович ставит условием своего

вхождения в прави­тельство некоторые персональные изменения в его составе и

объявление программы деятельности. Но премьер-министр под давлением,

оказанным из Царского Села, не смог принять условия А. И. Гуч­кова, и тот

отказался занимать министерский пост. Причем не последнюю роль в этом отказе

сыграло посещение А. И. Гучковым Николая II. Позднее Алек­сандр Иванович

вспоминал: «У Николая Львова и у меня было страшно тяжелое чувство, потому

что мы видели, что государь не отдает себе отчета, в каком положении страна.

Поэтому он не решается принять какой-нибудь решительной меры в смысле нового

политического курса». И поэтому он принял реше­ние направить свои действия на

собирание сил уме­ренно-либерального толка, на организацию обще­ственного

мнения.

Сообщая П. А. Столыпину о своем решении, Александр Иванович произнес фразу,

которая во многом определила его позицию на долгое время: «Вы ссылаетесь на

государя. Если спасать Россию, и ди­настию, и самого государя, это надо силой

делать, вопреки его желаниям, капризам и симпатиям»". И фраза эта отнюдь не

была простой эскападой. Именно так он и поступал в критические моменты

россий­ской истории.

В 1907 г. Александр Иванович Гучков наконец становится депутатом III

Государственной думы от I курии Москвы. Он баллотировался и в первые две

Думы, но избран не был. Здесь сказалось и непри­ятие общественностью идей

октябризма, и то, что А. И. Гучков выступил в защиту военно-полевых су­дов.

Этого ему либеральные круги долго не могли простить. И лишь после изменения

избирательной системы он смог пройти на выборах. Но для этого А. И. Гучкову

пришлось в октябре 1907 г. отказаться от членства в Государственном совете.

Его брат Николай, бывший в тот момент мос­ковским городским головой, после

приема у Нико­лая II передал потом следующую фразу императо-ра:«Я узнал, что

брат ваш выбран, как мы счастливы».

Но «счастье» царской фамилии продолжалось недолго, и уже через три года А. И.

Гучков стал чуть ли не врагом номер один династии.

Фракция октябристов в III Государственной думе оказалась самой многочисленной

— 170 человек. Но это было лишь около трети всех депутатов, и для

парламентского большинства фракции необходимо было пойти на блок с правыми. К

этому времени А. И. Гучков стал убежденным сторонником столы­пинской

программы обновления России через ре­формирование сверху не только

общественно-поли­тических институтов, но также и хозяйственных структур.

Чтобы Дума могла поддерживать П. А. Столы­пина, последний предложил А. И.

Гучкову для полу­чения думского большинства пойти на раскол пра­вой части

Думы, подобрав «более пригодный для этой работы элемент». Такие элементы А.

И. Гучков об­наружил среди группы националистов, и блок октябристов и

националистов стал верной поддерж­кой всех начинаний премьера.

Первоначально А. И. Гучков в Думе стал пред­седателем комиссии

государственной обороны. Об­стоятельно ознакомившись с проблемами

организа­ции обороны, он пришел к выводу: для того чтобы поднять

обороноспособность на должный уровень, чтобы намечаемые военные реформы дали

положи­тельный результат, необходимо произвести прежде всего реорганизацию

верхов военного ведомства.

Главным же в этой реорганизации А. И. Гучков считал обязательное устранение

от руководства ар­мией великих князей. Причем он отдавал себе отчет в том,

что некоторые из них были неплохими специ­алистами в различных областях

военного дела, но их окружение, их собственный статус мешали про­ведению

реформ в армии.

Убедившись в том, что другими способами уда­лить это препятствие нельзя,

кроме как публичным выступлением в Государственной думе, А. И. Гучков решил

использовать для этого момент обсуждения сметы военного министерства. О том,

что собирает­ся говорить о влиянии великих князей, он никому не сообщал. В

своей речи он сделал ряд обоснован­ных предложений относительно военного

ведомства, поддержал все финансовые запросы министерства, а закончил ее

обращением к великим князьям, что­бы они «принесли себя в жертву насущной

потреб­ности возрождения нашей военной мощи», назвав их поименно и предложив

добровольно уйти.

Эффект на общество эта речь произвела потря­сающий. Некоторые депутаты,

соглашаясь с А. И. Гучковым, опасались, что царь распустит Думу. Николай II

был недоволен не самим содержанием, а тем, что это было вынесено на публику.

Но тем не менее цель была достигнута. Через несколько меся­цев специально для

великих князей в армии ввели должности генерал-инспекторов, предоставив им

права только контроля, но не распоряжения.

Такой смелый шаг А. И. Гучкова, его вмеша­тельство в дела армии, которая

считалась «привиле­гированной территорией» Николая II, привели к тому, что у

него установились хорошие связи с предста­вителями военных кругов. Эти связи

значительно упрочились в годы первой мировой войны и стали весомым подспорьем

А. И. Гучкову в период его де­ятельности на посту военного министра.

Но наибольшее недовольство «венценосных суп­ругов» вызвал факт выступления

Гучкова против Рас­путина. Сначала Александр Иванович от имени фрак­ции

сделал запрос по поводу закрытия московским губернатором газеты «Голос

Москвы», основанной Гучковым и поместившей резолюцию кружка свет­ских

богословов. В резолюции имя Распутина не упо­миналось, но было ясно, против

кого она направле­на. Это имя не было упомянуто и в запросе.

Но в январе 1912 г. при обсуждении сметы Си­нода А. И. Гучков в своей речи

прямо назвал имя Распутина и, оценивая его влияние, сказал: «Ника­кая

революционная и антицерковная пропаганда в течение ряда лет не могла бы

сделать того, что до­стигается событиями последних дней».

8 марта 1910 г. А. И. Гучков избирается предсе­дателем Государственной думы.

Вскоре у него со­стоялась дуэль (слава дуэлянта за ним ходила с мо­лодости) ,

и он, чтобы не создавать прецедента, после окончания сессии Думы подает в

отставку и уведом­ляет об этом прокурора. После непродолжительного заключения

в Петропавловской крепости А. И. Гуч-, ков возвращается к работе в Думе и

снова избирает­ся ее председателем.

Второй раз А. И. Гучков ушел в отставку с это­го поста в марте 1911 г. На

этот раз причиной послу­жило принципиальное расхождение с П. А. Столы­пиным.

Последний, чтобы провести проваленный Государственным советом закон о

земствах в запад­ных губерниях, добился от Николая II указа о пере­рыве в

работе Думы на три дня и получил в резуль­тате этого возможность действовать

на основании статьи 87 Основных государственных законов. А. И. Гучков считал

этот закон либеральным, но в том, как он был проведен, совершенно справедливо

усмотрел прецедент в борьбе исполнительной влас­ти с законодательным

учреждением. В знак протес­та он и подал в отставку.

В IV Государственную думу А. И. Гучков из­бран не был, поскольку по указке

правительства в ходе выборов по отношению к нему был допущен ряд махинаций.

Известие о провале Гучкова весьма порадовало Николая II.

Следующие несколько лет Александр Иванович продолжает свои

предпринимательские занятия. Он входит в совет Петербургского учетного и

ссудного банка, становится членом совета страхового обще­ства и других. В то

же время он не оставляет и заня­тий «политикой».

Он один из немногих либералов, кто еще в 1913 г. уловил первые признаки

надвигавшейся революции и предстоящего в связи с ней краха царской динас­тии.

Вообще отношение к Николаю II и его семье у Гучкова претерпело определенные

изменения, но мо­нархических убеждений не поколебало.

В ноябре 1913 г. на очередном совещании ок­тябристов А. И. Гучков произнес речь,

которую М. В. Родзянко охарактеризовал как антидинасти­ческую. В ней А. И.

Гучков фактически признал не­состоятельность попыток реформирования царско­го

режима. Подводя итог, он сказал то, что уже однажды говорил П. А. Столыпину:

«Историческая драма, которую мы переживаем, заключается в том, что мы вынуждены

отстаивать монархию против монарха, церковь против церковной иерархии, ар­мию

против ее вождей, авторитет правительствен­ной власти против носителей этой

власти»13.

С началом первой мировой войны А. И. Гучков отправляется на фронт в качестве

особоуполномо-ченного Красного Креста и начинает заниматься про­блемами

санитарного обеспечения нужд армии. Ки­пучая энергия, с которой он решает все

эти сложные проблемы, резко увеличивает его авторитет и попу­лярность как в

кругах военных, так и среди либера­лов.

Весной 1915 г. он становится председателем Центрального военно-промышленного

комитета, а в сентябре снова избирается в Государственный со­вет от торгово-

промышленной курии.

Активная деятельность А. И. Гучкова на посту председателя ЦВПК принесла

значительный резуль­тат в деле обеспечения армии всем необходимым, но

полностью решить эти проблемы, естественно, было не под силу. Именно это

обстоятельство окон­чательно убеждает Гучкова в необходимости смены высшей

власти.

Еще до начала войны он призывал либералов перейти в оппозицию правительству.

Нарастающий политический кризис заставляет его искать пути вы­хода из него.

Именно по инициативе Гучкова А. И. Коновалов устанавливает контакты с

представителями социалистических партий на предмет воз­можного формирования

блока для единых действий. В конечном счете это выливается в создание

рабо­чей группы при Центральном военно-промышлен­ном комитете.

Одновременно у А. И. Гучкова начинает выри­совываться вариант дворцового

переворота. Вмес­те с Н. В. Некрасовым и М. И. Терещенко он со­ставляет

группу, которая начинает разрабатывать несколько планов возможного

предприятия. Основ­ная цель — отречение Николая II в пользу сына при регенте

великом князе Михаиле.

Члены группы прекрасно отдавали себе отчет, что произошло бы в случае

провала. «Нас, вероят­но, арестовали бы, потому что, если бы он отказал­ся,

нас, вероятно, повесили бы. Я был настолько убежден в этом средстве спасения

России, динас­тии, что готов был спокойно судьбу поставить на карту, и если я

говорил, что был монархистом и остался монархистом и умру монархистом, то

дол­жен сказать, что никогда за все время моей поли­тической деятельности у

меня не было сознания, что я совершаю столь необходимый для монархии шаг, как

в тот момент, когда я хотел оздоровить монархию».

Но замыслу не дано было осуществиться: поме­шала Февральская революция.

Александр Иванович был непосредственным участником этих событий и делал все

возможное, чтобы спасти монархию. По рекомендации Временного комитета

Государствен­ной думы вместе с В. В. Шульгиным он 2 марта 1917 г. выехал в

Псков. Там они приняли деятельное учас­тие в акте отречения Николая II в

пользу своего бра­та. Заботясь о легитимности нового правительства, Гучков

просил Николая II датировать указ о назна­чении князя Г. Е. Львова главой

кабинета несколькими часами раньше времени подписания манифес­та об

отречении.

Сразу по прибытии в Петроград он отправился на встречу с великим князем

Михаилом, куда уже прибыло все руководство Государственной думы. Ве­ликий

князь желал выслушать мнение политиков прежде, чем он примет решение. За то,

чтобы Миха­ил сел на престол, высказывались только два чело­века — П. Н.

Милюков и А. И. Гучков.

После отказа Михаила от престола Александр Иванович не соглашался входить в

состав Времен­ного правительства. И только после многочисленных уговоров он

принял на себя ответственность за одно из сложнейших и ответственнейших

министерств — военно-морское.

Заняв пост министра, А. И. Гучков столкнулся с тем, что в армию уже проник

принятый Петроград­ским Советом «Приказ № I», положивший начало

катастрофическому развалу армии в 1917 г. Ознако­мившись с положением дел,

Александр Иванович вы­нужден был констатировать, что он оказался прав, когда

в конце 1916 г. предупреждал своих сторонни­ков по либеральному лагерю, что в

том случае, «если свалится власть, улица и будет управлять, тогда про­изойдет

провал власти, России, фронта».

Всеми возможными способами А. И. Гучков ста­рался уменьшить влияние этого

приказа. Но, совер­шив несколько поездок по фронтам, ознакомившись с

поведением командного состава в дни февральского переворота и его отношением

к происходящим со­бытиям, Гучков, приходит к мысли о необходимости борьбы

непосредственно с Советами. Уже в начале апреля он обсуждает эту мысль с

командующим Пе­троградским гарнизоном генералом Л. Г. Корнило­вым. В дни

апрельского кризиса из всего состава Временного правительства только А. И.

Гучков поддерживает предложение Л. Г. Корнилова силой по­давить демонстрации.

После отказа он подает в от­ставку.

Но отставка не охладила политической актив­ности А. И. Гучкова. Он снова

становится председа­телем Центрального военно-промышленного коми­тета. Это

позволяет ему оставаться в центре событий. К моменту своей отставки А. И.

Гучков уже твердо был убежден в том, что в сложившихся условиях необходима

решительная борьба с революционным движением, во главе которой должна стоять

«силь­ная личность». Такую личность он видел в Л. Г. Кор­нилове.

В этот же период А. И. Гучков входит в органи­зованный А. И. Путиловым

комитет, состоявший из представителей финансовых и промышленных кругов

России. Первоначально предполагалось через этот комитет собрать деньги для

поддержки на выборах в Учредительное собрание буржуазных кандидатов. Но с

обострением ситуации в стране и призрач­ностью перспектив выборов было

принято решение все собранные средства передать в распоряжение Л. Г.

Корнилова.

В момент мятежа А. И. Гучков, находившийся в штабе 12-й армии, был арестован.

Через несколько дней он был освобожден и после недолгого пребы­вания в

Петрограде через Москву уехал в Кисло­водск.

С началом формирования в декабре 1917 г. До­бровольческой армии он становится

ее горячим при­верженцем: агитирует за вступление в ее ряды, переводит

деньги. За такую активность власти Кис­ловодска решили его арестовать, и А.

И. Гучкову при­ходится перейти на нелегальное положение.

С приходом в Екатеринодар белых А. И. Гучков перебирается туда. В начале 1919

г. командующий вооружейными силами на юге России, старый знако­мый Гучкова А.

И. Деникин предложил Александру Ивановичу возглавить миссию в Западную

Европу. Цель этой миссии заключалась в попытках использо­вать старые

политические связи и знакомства для уве­личения военной помощи белым армиям.

На протяжении двух лет Александр Иванович с присущей ему энергией и упорством

пытался осу­ществить невозможное: обеспечить победу в проиг­ранном деле. За

это время он посетил большинство европейских столиц, встречался,

переписывался со всеми крупнейшими политиками и государственны­ми деятелями

Западной Европы. И, как обычно, ему удалось достичь определенного результата:

транспор­ты с вооружением для белых армий из Европы от­правлялись. И это было

в условиях, когда многие подобные миссии в Европе кончались неудачами,

поскольку европейские страны к тому времени уже охладели к российским делам и

занимались своими внутренними проблемами.

Но та помощь, которую оказывал белому делу А. И. Гучков, лишь продлевала

агонию. Последние надежды буржуазии рухнули после падения Крыма в 1920 г.

Александр Иванович с семьей обосновался в Па­риже. В эмиграции он играл

заметную роль, хотя и не принадлежал ни к одной из многочисленных

груп­пировок. С 1921 г. он являлся членом управления зарубежного Красного

Креста. По роду деятельно­сти — а он занимался организацией помощи рус­ским

беженцам, подавляющая часть которых оказа­лась в крайне сложном материальном

и моральном положении — Гучков совершает многочисленные по­ездки по разным

странам, в которых сконцентриро­валась значительная часть соотечественников.

Но эта, казалось бы, благородная деятельность затруднялась неприятием Гучкова

определенной частью влиятель­ной русской эмиграции. Эта часть, состоящая из

мо­нархических элементов, не могла простить Алексан­дру Ивановичу того, что

он принимал участие в отречении Николая II, и считала его чуть ли не глав­ным

виновником крушения империи.

Но ни статьи в эмигрантской прессе, ни пуб­личные скандалы, ни даже

физическое насилие (было и такое) не могли помешать А. И. Гучкову, тем более

повлиять на его монархические убежде­ния. И хотя до самой смерти оставался

убежден­ным монархистом, он не вошел ни в одну из эмиг­рантских монархических

группировок, так как считал, что в сложившейся ситуации вся эта возня вокруг

претендентов на российский престол может сыграть только во вред самой идее

монархической власти. Возрождение же России он видел лишь под эгидой

монархии.

Мысль о возвращении на родину никогда не покидала Александра Ивановича. Он

жадно ловил все сведения, которые приходили из Советской Рос­сии, надеясь

найти в них признаки близкого краха большевизма. Но шло время, и таких надежд

стано­вилось все меньше.

Со временем Александр Иванович все меньше и меньше принимает участие в

общественной дея­тельности. Сказывался возраст и болезни. Послед­ний год

жизни он практически был прикован к по­стели. Умер Александр Иванович 14

февраля 1936 г.

Похороны А. И. Гучкова собрали весь цвет рос­сийской парижской эмиграции. На

них прибыли люди, которые в другом случае не посчитали бы воз­можным

присутствовать в таком обществе. Все рус­скоязычные издания поместили

некрологи, отдавая должные почести общественным заслугам А. И. Гуч­кова.

Похоронен он был на кладбище Пер-Лашез.

Надо заметить, что Александр Иванович незадолго до смерти завещал, чтобы

после «падения больше­виков» его прах перевезли в Москву.

В жизни А. И. Гучкова тесно переплелись тра­гедия отдельной личности,

крушение русского либе­рализма и драма старой России. Его политическая

биография весьма поучительна, а целый ряд момен­тов его деятельности вызывает

прямые аналогии с современностью.